Patru avocați, printre care și un fost președinte al Curții Constituționale (CCR), au spus, pentru Gândul, cum interpretează hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene, care a răspuns, într-un caz semnalat de Curtea de Apel Brașov, în legătură cu deciziile CCR privind „marea prescripție”. Părerile avocaților consultați de Gândul sunt împărțite între haosul ce ar urma, pentru toate faptele vizate de deciziile CCR privind prescripția, și un impact destul de redus, în cauze ce privesc strict apărarea intereselor financiare ale Uniunii Europene și care mai pot fi atacate.
Ce înseamnă decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și care sunt implicațiile acesteia asupra cauzelor vizate de „marea prescripție”? Câte cauze și ce fel de infracțiuni ar fi vizate? Ce se întâmplă acum, mai ales în cazul în care judecătorii au decis deja că faptele sunt prescrise?
La aceste întrebări adresate de Gândul au răspuns…