Judecarea contestației prin care s-a solicitat instanței revocarea măsurii controlului judiciar impusă lui Cristian Popescu Piedone a avut trei etape. Apărarea a pus concluzii, procurorul de ședință a susținut argumentele prin care Piedone să rămână sub control judiciar, în replică la concluziile apărătorului, iar Piedone, deși nu a dat declarație, a avut ultimul cuvânt, în care a subliniat că nu a favorizat pe nimeni, nici conducerea de la Hotel Internațional, nici pe altcineva și că este nevinovat.
În concluziile apărătorului, acesta a subliniat că măsura luată de procuror este netemeinică și nelegală.
Avocatul Adelin David a declarat, pentru Gândul, că a susținut în fața judecătorului care sunt elementele de netemeinicie și nelegalitate, criticând lipsa elementelor de tipicitate atât pe latura subiectivă, cât și obiectivă.
„Am susținut, de asemenea, lipsa clarității acuzației și am pus concluzii ce au ținut de…