Cele două judecătoare explică în mod detaliat de ce deciziile CCR și ICCJ privind prescripția nu pot fi ignorate, de ce nici măcar CJUE nu a impus acest lucru (contrar manipulărilor din spațiul public) și de ce drepturile fundamentale ale omului nu pot fi anulate în numele protejării intereselor financiare ale Uniunii Europene.
Dosarul la care fac referire cei doi magistrați vizează respingerea unui recurs în casație formulat de DNA într-un dosar cu infracțiuni de fraudă la fondurile UE. Este vorba despre decizia 450/RC din 7 septembrie 2023, pronunțată în dosarul 4961/30/2020, luată de judecătoarele Adriana Ispas și Lia Savonea, cu opinia concordanță a judecătorului Dan Andrei Enescu (care a opinat pentru aceeași soluție, dar pe alte motive), notează Luju.ro.
Cele zece concluzii ale judecătoarelor Lia Savonea și Adriana Ispas
Hotărârea judecătoarelor ICCJ Lia Savonea și Adriana Ispas este cu atât mai importantă cu cât între timp CJUE a…